民间借贷纠纷 （2017）京03民终3863号

根据查明的事实，梁秀云在一审中向法院提交了四张卓金堤出具的借条，其中，2015年2月13日的借条显示借款金额为4926900元，2015年5月13日借条显示金额为5383756元，2015年11月13日借条显示借款金额为6384000元，2016年4月13日借条显示借款金额为7400805元。双方在一审和二审庭审中均认可本案借款系通过银行转账方式支付，卓金堤在一审中对借条所载金额为借款本金不予认可，并主张以银行转账记录为准。而根据双方的陈述及银行转账记录，2015年2月13日之后双方不存在任何经济往来。本院认为，在双方均认可借款系通过银行转账方式支付且卓金堤对借条所载金额系借款本金明确表示不予认可的情况下，一审法院没有进一步核实银行转账金额以查清本案借款本金的数额，而直接认定2016年4月13日借条所载金额为借款本金，属于基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初33339号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人卓金堤预交的二审案件受理费63606元予以退回。审

根据查明的事实，梁秀云在一审中向法院提交了四张卓金堤出具的借条，其中，2015年2月13日的借条显示借款金额为4926900元，2015年5月13日借条显示金额为5383756元，2015年11月13日借条显示借款金额为6384000元，2016年4月13日借条显示借款金额为7400805元。双方在一审和二审庭审中均认可本案借款系通过银行转账方式支付，卓金堤在一审中对借条所载金额为借款本金不予认可，并主张以银行转账记录为准。而根据双方的陈述及银行转账记录，2015年2月13日之后双方不存在任何经济往来。本院认为，在双方均认可借款系通过银行转账方式支付且卓金堤对借条所载金额系借款本金明确表示不予

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终3863号上诉人（原审被告）卓金堤，男，1970年1月13日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）梁秀云，女，1965年7月15日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人梁志长（梁秀云之子），1989年2月7日出生，住北京市朝阳区。上诉人卓金堤因与被上诉人梁秀云民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初3333……