共有纠纷 （2016）川19民申6号

根据余某、杨某、黄某达成的《赔偿金分配协议》，协议中明确约定50000元用于丧葬费，30000元用于偿还余某远与黄某的债务，三人自愿签字，意思真实，不违反法律规定，各方应予履行。现余某、杨某某认为债务不实，系对自己意思表示的反悔，因未提供证据支持其主张，故其理由不成立，主张应按550000元分配赔偿金的请求不予支持。死者余某远系余某泽的父亲，余某泽系未成年人，未成年人的利益应得到充分保护，工亡赔偿金的分割应充分考虑余某泽的教育及健康成长需要。因此二审对余某泽应得部分的处理并无不当。二审综合杨某某对余某远未成年时的抚养和黄某对余某泽的抚养给予适当分割正确。二审判决时间是2015年9月16日，电视台的播放时间是在判决之后，并不影响本案的实体审理。综上，余某、杨某某称原判认定事实不清，判决不公，程序违法的理由不成立。余某、杨某某的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，其再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回余某、杨某某的再审申请。审判长　　李晓云审判员　　肖　强审判员　　何　玲二

根据余某、杨某、黄某达成的《赔偿金分配协议》，协议中明确约定50000元用于丧葬费，30000元用于偿还余某远与黄某的债务，三人自愿签字，意思真实，不违反法律规定，各方应予履行。现余某、杨某某认为债务不实，系对自己意思表示的反悔，因未提供证据支持其主张，故其理由不成立，主张应按550000元分配赔偿金的请求不予支持。死者余某远系余某泽的父亲，余某泽系未成年人，未成年人的利益应得到充分保护，工亡赔偿金的分割应充分考虑余某泽的教育及健康成长需要。因此二审对余某泽应得部分的处理并无不当。二审综合杨某某对余某远未成年时的抚养和黄某对余某泽的抚养给予适当分割正确。二审判决时间是2015年9月16日，电视

四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川19民申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）余某，男，生于1966年7月。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨某某，女，生于1980年5月，系余某之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨某（又名杨慧、罗纪琼），女，生于1965年5月。被申请人（一审被告、二审被上诉人）余某泽，男，生于2012年10月。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄某……