返还原物纠纷 （2016）辽02民申225号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十八条同时规定，最高人民法院以前发布的司法解释和规范性文件，与本解释不一致的，以本解释为准。案涉款项被（2011）中审刑初字第1号刑事判决认定为许超非法吸收公众存款的金额之内，故一、二审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》驳回董淑英的起诉，适用法律正确，亦不违反法不溯及既往的原则。综上，董淑英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董淑英的再审申请。审 判 长 刘文刚代理审判员 张 颖代理审判员 周燕雁二〇一六年四月二十二日书 记 员 张 丹 更多数据：www.
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十八条同时规定，最高人民法院以前发布的司法解释和规范性文件，与本解释不一致的，以本解释为准。案涉款项被（2011）中审刑初字第1号刑事判决认定为许超非法吸收公众存款的金额之内，故一、二审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》驳回董淑英的起诉，适用法律正确，亦不违反法不溯及既往
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董淑英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许超。委托代理人：于志刚，辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：付丽艳，辽宁海之韵律师事务所律师。再审申请人董淑英因与被申请人许超返还原物纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第749号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审……