买卖合同纠纷 （2016）苏05民终5494号

根据原审被告盛阁装饰公司提交的送货单，原审原告将电线、PVC管材等电工材料送至原审被告工地后由原审被告法定代表人杜吉鹏的弟弟杜吉健在送货单上签字确认，从现有证据看，原审被告并未向原审原告表明有权在送货单上签字认可收取货物的具体人员，原审被告虽辩称杜吉健非原审被告公司员工及杜吉健出具的欠条对原审被告不具有约束力，但是仅凭其提供的杜吉健出具的情况说明并不足以支持其抗辩，而且原审被告确认原审原告所供货物均已实际使用。即使如原审被告所称杜吉健非原审被告公司员工，但从杜吉健与杜吉鹏的身份关系以及经杜吉健签收后的货物原审被告均已实际使用的事实，原审原告有理由相信杜吉健在送货单上的签收行为及出具欠条的行为依原审被告的授权所为。故对于原审被告该抗辩意见，原审法院不予纳。另外，关于原审被告称其与原审原告已就价款抵扣达成一致意见，原审原告当庭予以否认，原审被告也未提供任何证据予以佐证，故原审法院亦不予采信。综上，杜吉健出具欠条的行为应视为原审被告对原审原告所欠货款的确认，原审原告何明亮与原审被告盛阁装饰公司之间50000元的债权债务关系依法成立有效，盛阁装饰公司理应按约归还原审原告欠款。综上，依照《中华人

根据原审被告盛阁装饰公司提交的送货单，原审原告将电线、PVC管材等电工材料送至原审被告工地后由原审被告法定代表人杜吉鹏的弟弟杜吉健在送货单上签字确认，从现有证据看，原审被告并未向原审原告表明有权在送货单上签字认可收取货物的具体人员，原审被告虽辩称杜吉健非原审被告公司员工及杜吉健出具的欠条对原审被告不具有约束力，但是仅凭其提供的杜吉健出具的情况说明并不足以支持其抗辩，而且原审被告确认原审原告所供货物均已实际使用。即使如原审被告所称杜吉健非原审被告公司员工，但从杜吉健与杜吉鹏的身份关系以及经杜吉健签收后的货物原审被告均已实际使用的事实，原审原告有理由相信杜吉健在送货单上的签收行为及出具欠条的行为依

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终5494号上诉人（原审被告）：苏州艺品盛阁建筑装饰设计有限公司。委托诉讼代理人武宁宁、石雪菲（实习），江苏兰创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何明亮。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏纵通律师事务所律师。上诉人苏州艺品盛阁建筑装饰设计有限公司（以下简称“盛阁装饰公司”）因与被上诉人何明亮买卖合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015……