返还原物纠纷 （2017）鲁0321民初2576号
裁判要旨
本案的争议焦点为一是被告淄博宝盛达公司的行为是否构成侵权以及应否承担赔偿责任；二是若被告淄博宝盛达公司应承担赔偿责任，在本案中如何确定赔偿的数额。 关于被告淄博宝盛达公司的行为是否构成侵权以及应否承担赔偿责任的问题。 《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。” 本案中，鲁Ｃ×××××车的实际所有权人为原告淄博中氢公司，该车辆曾挂靠在被告淄博宝盛达公司名下，被告淄博宝盛达公司予以认可。 关于鲁Ｃ×××××重汽豪沃牵引车的所有权问题，鲁Ｃ×××××重汽豪沃牵引车是由被告淄博宝盛达公司自河北庞大乐业租赁有限公司购买，并以被告淄博宝盛达公司的名义办理了银行按揭贷款，根据庭审调查及原告淄博中氢公司提交的银行交易明细、电子邮件等证据可知该车辆的实际出资人应为原告淄博中氢公司，原告淄博中氢公司是该车辆的实际所有权人，且被告淄博宝盛达公司亦认可原告将该车辆挂靠在其名下，也可以印证该车辆的所有权人应为原告，原告对该车辆享有相应的权利，其他人不得侵害。 车辆挂靠并不是一种法律禁止的行为，挂靠方向被挂靠单位交一定的管理费，被挂靠单位向
摘要
淄博中氢气体有限公司与淄博宝盛达化工有限公司返还原物纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0321民初2576号 原告：淄博中氢气体有限公司。 住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道818甲1701号。 法定代表人：向睿，经理。 委托诉讼代理人：马岩，山东春辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王继荣，山东明镜律师事务所律师。 被告：淄博宝盛达化工有限公司。 住所地：山东省淄博高新区张田路济青高速路北100米。 ……