民间借贷纠纷 （2021）川13民终235号

合法的债权、债务关系受法律保护，债务人应当向债权人偿还债务。王启洋与何文敏发生经济来往，二人进行结算后由王启洋于2018年2月12日出具50,000元的借条，2018年5月6日，何文敏借款20,000元给王启洋，王启洋出具借条，上述事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务关系成立。何文敏持有王启洋书立的借条，且对出借款项来源作出了合理说明，而王启洋对于何文敏提出的证据，没有提出相反证据予以反驳，故王启洋应履行偿还借款70,000元的义务，对何文敏要求王启洋偿还借款70,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。因2018年2月12日，双方对二人前期的经济来往进行结算并出具借条，根据现有证据从全案判断，该借条涉及的金额应包含2017年12月30日何文敏通过银行转账给王启洋的10,000元，故对何文敏主张王启洋偿还该笔借款的诉讼请求，一审法院不予支持。因王启洋一直未偿还本金，给何文敏造成一定损失，一审法院酌定由王启洋自何文敏向一审法院主张权利之日起（2020年8月24日）按一年期贷款市场报价利率向何文敏支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷

合法的债权、债务关系受法律保护，债务人应当向债权人偿还债务。王启洋与何文敏发生经济来往，二人进行结算后由王启洋于2018年2月12日出具50,000元的借条，2018年5月6日，何文敏借款20,000元给王启洋，王启洋出具借条，上述事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务关系成立。何文敏持有王启洋书立的借条，且对出借款项来源作出了合理说明，而王启洋对于何文敏提出的证据，没有提出相反证据予以反驳，故王启洋应履行偿还借款70,000元的义务，对何文敏要求王启洋偿还借款70,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。因2018年2月12日，双方对二人前期的经济来往进行结算并出具借条，根据现有证据从全案判

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终235号 上诉人（原审被告）:王启洋，男，汉族，生于1963年2月27日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：帅春宏，南充市顺庆区君德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：何文敏，女，汉族，生于1970年11月25日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾登书，西充县晋城法律服务所法律工作者。 上诉人王启洋因与被上诉人何文敏民……