执行异议之诉 （2019）内04民终3804号

确定原告张某2对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益是解决本案的关键。其一，该院作出的（2019）内0423民初第1462号民事判决，该判决并未确定王某1为共同借款人，而是作为王某2所借款项的还款保证人，于是判决由王某1对王某2所借款项承担连带偿还责任。王某1和张某2在庭审中明确表示于2017年由原告张某2和第三人王某1共同出资购买涉案楼房时不是借用被告张某1的钱所购买，原告张某2又未在涉案借据上署名，且被告张某1承认对（2019）内0423民初第1462号民事判决认定的款项在2013年出借时是由王某2、周某出面所借，未提供证据证明王某2、周某借其款项是给原告张某2和第三人王某1购买房屋所用，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，关于王某1所承担连带偿还责任的该笔款项显然不是王某1与张某2婚姻存续期间的夫妻共同债务；其二，从涉案楼房的《不动产权证书》登记的权利人看，涉案楼房的所有权人为张某2和王某1，则原告张某2对涉案楼房在购买后即具有共同的所有

确定原告张某2对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益是解决本案的关键。其一，该院作出的（2019）内0423民初第1462号民事判决，该判决并未确定王某1为共同借款人，而是作为王某2所借款项的还款保证人，于是判决由王某1对王某2所借款项承担连带偿还责任。王某1和张某2在庭审中明确表示于2017年由原告张某2和第三人王某1共同出资购买涉案楼房时不是借用被告张某1的钱所购买，原告张某2又未在涉案借据上署名，且被告张某1承认对（2019）内0423民初第1462号民事判决认定的款项在2013年出借时是由王某2、周某出面所借，未提供证据证明王某2、周某借其款项是给原告张某2和第三人王某1购买房屋

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3804号上诉人（原审被告）：张某1，女，1968年5月24日出生，公民身份号码×××，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：曲某，内蒙古兴合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某2，女，1986年7月11日出生，公民身份号码×××，护士，现住内蒙古自治区。原审第三人：王某1，男，1984年9月16日出生，公民身份号码××……