民间借贷纠纷 （2017）黔26民终1371号

本案争议的焦点为对原告时莉、被告陈林的诉讼主体资格的认定以及是否应当支持借期内的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”之规定，原告时莉现持有借条、欠条三张债权凭证向被告陈林提起民间借贷诉讼，虽然被告陈林抗辩称借款20,000元的那张借条上的债权人“时利”不是本案原告时莉，但是被告陈林对原告时莉的债权人资格提出抗辩未能提交证据予以证明，因此，对原告时莉的主体资格予以确认。原告时莉持有被告陈林出具的三张借条、欠条债权凭证向被告陈林主张债权，现被告陈林抗辩称原告时莉出具的三张债权凭证上的借款人“陈林”不是被告陈林，根据《最人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不

本案争议的焦点为对原告时莉、被告陈林的诉讼主体资格的认定以及是否应当支持借期内的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”之规定，原告时莉现持有借条、欠条三张债权凭证向被告陈林提起民间借贷诉讼，虽然被告陈林抗辩称借款20,000元的那张借条上的债权人“时利”不是本案原告时莉，但是被告陈林对原告时莉的债权人资格提出抗辩未能提交证据予以证明，因此，

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终1371号上诉人（原被告）：陈林，男，1983年1月22日生，汉族，贵州省黄平县村民，住。委托诉讼代理人：邹松，贵州涛闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：时莉，女，1964年12月13日生，汉族，贵州省黔东南州中级人民法院退休工作人员，住贵州省凯里市。上诉人陈林因与被上诉人时莉民间借贷纠纷一案，不服贵州省黄平县人民法……