金融借款合同纠纷 （2013）苏中商初字第0101号

光大常熟支行与陈美莲、林建华之间签订的《个人贷款授信额度合同（抵押、保证）》、和陈美莲签订的《个人贷款合同》依法成立并有效，光大常熟支行按照合同约定向陈美莲发放了贷款，由于陈美莲未按约定还本付息，光大常熟支行提前收回贷款符合合同约定，陈美莲应归还借款并支付相应的利息。光大常熟支行主张为本案诉讼支出律师费230515元，因合同中有明确约定，且该费用未超出有关律师收费标准，本院应予支持。陈美莲、林建华以共有房屋为上述借款提供了担保，并办理了抵押登记，光大常熟支行有权在抵押金额1900万元范围内对该抵押物享有优先受偿权。陈美莲、林建华系夫妻关系，且林建华为本案借款提供了担保，林建华明知并认可陈美莲的借款事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对此光大常熟支行要求林建华就陈美莲应负债务共同还款义务的请求应予支持。陈美莲、林建华经本院公告送达开庭传票未到庭，系其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华

光大常熟支行与陈美莲、林建华之间签订的《个人贷款授信额度合同（抵押、保证）》、和陈美莲签订的《个人贷款合同》依法成立并有效，光大常熟支行按照合同约定向陈美莲发放了贷款，由于陈美莲未按约定还本付息，光大常熟支行提前收回贷款符合合同约定，陈美莲应归还借款并支付相应的利息。光大常熟支行主张为本案诉讼支出律师费230515元，因合同中有明确约定，且该费用未超出有关律师收费标准，本院应予支持。陈美莲、林建华以共有房屋为上述借款提供了担保，并办理了抵押登记，光大常熟支行有权在抵押金额1900万元范围内对该抵押物享有优先受偿权。陈美莲、林建华系夫妻关系，且林建华为本案借款提供了担保，林建华明知并认可陈美莲的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中商初字第0101号原告中国光大银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号。负责人周晓霞，该行行长。委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人曹迪。被告陈美莲。被告林建华。原告中国光大银行股份有限公司常熟支行（以下简称光大常熟支行）与被告陈美莲、林建华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议……