民间借贷纠纷 （2017）陕05民终598号

第三人翟锋军系被告陕西龙首油脂有限公司业务员，为被告陕西龙首油脂有限公司融资，原告于2013年4月5日依据第三人翟锋军的指示将800000元从自己账户转入被告杨思明账户，对该转账凭证，当事人均无异议。次日，经第三人翟锋军签订了该融资合同，后第三人翟锋军将加盖有陕西龙首油脂有限公司公章、经手人签字的合同交于原告，原告有理由相信其与被告陕西龙首油脂有限公司签订了融资合同。故该融资合同结合转账凭证，可以证实原告与被告陕西龙首油脂有限公司之间建立了借贷关系；2、被告提供的存折内页、杨思明农行个人网银交易，原告对证据的真实性不持异议，但认为该证据不能达到被告的证明目的。一审法院认为，原告将800000元转入被告杨思明账户，完成了交付，至于被告杨思明将款转给第三人翟锋军，不影响原告与被告陕西龙首油脂有限公司之间的借贷关系。对证据的真实性予以认定;3、被告提供的2013年4月5日收款收据，原告对证据的真实性持有异议。一审法院认为，该证据与原、被告之间的借贷无关，不予认定；4、被告提供的澄城县玻璃工艺店2016年11月3日证明（上注有说明，并加盖有澄城县公安局特种行业管理专用章）、2016年12月6日

第三人翟锋军系被告陕西龙首油脂有限公司业务员，为被告陕西龙首油脂有限公司融资，原告于2013年4月5日依据第三人翟锋军的指示将800000元从自己账户转入被告杨思明账户，对该转账凭证，当事人均无异议。次日，经第三人翟锋军签订了该融资合同，后第三人翟锋军将加盖有陕西龙首油脂有限公司公章、经手人签字的合同交于原告，原告有理由相信其与被告陕西龙首油脂有限公司签订了融资合同。故该融资合同结合转账凭证，可以证实原告与被告陕西龙首油脂有限公司之间建立了借贷关系；2、被告提供的存折内页、杨思明农行个人网银交易，原告对证据的真实性不持异议，但认为该证据不能达到被告的证明目的。一审法院认为，原告将800000元

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终598号上诉人（一审被告）：陕西龙首油脂有限公司，住所地陕西省渭南市澄城县韦庄农业产业化园区。法定代表人：杨思明，系公司董事长。上诉人（一审被告）：杨思明。二上诉人共同委托诉讼代理人：朱保林，陕西秦澄律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：郭帅，陕西秦澄律师事务所实习律师。被上诉人(一审原告)：郑重。委托诉讼代理人：朱富强，陕西信……