民间借贷纠纷 （2016）粤03民终11228号

本案为民间借贷纠纷。上诉人二审补充提交的、中国银行股份有限公司深圳梅林支行于2016年3月16日出具的《证明》，所要证明张政于2011年8月15日从其尾号为“8719”账户转账20万元给赵毅的事实，与上诉人在一审中提交的《中国银行新线存款历史交易明细清单》所要证明及其在一审庭审中确认的事实为同一事实，即上诉人于2011年8月15日向被上诉人转账20万元，该20万元已包括在一审已经确认的总转账金额59.7万元中。上诉人上诉所谓二审提交新证据证明的事实与一审已经认定的事实是同一事实，即没有证据证明原审认定事实存在错误，因此上诉人的上诉主张不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11978元，由上诉人张政负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赖建华审　判　员　　李君贤代理审判员　　易　静二〇一六年九月二十一日书　记　员　　林楚娟

本案为民间借贷纠纷。上诉人二审补充提交的、中国银行股份有限公司深圳梅林支行于2016年3月16日出具的《证明》，所要证明张政于2011年8月15日从其尾号为“8719”账户转账20万元给赵毅的事实，与上诉人在一审中提交的《中国银行新线存款历史交易明细清单》所要证明及其在一审庭审中确认的事实为同一事实，即上诉人于2011年8月15日向被上诉人转账20万元，该20万元已包括在一审已经确认的总转账金额59.7万元中。上诉人上诉所谓二审提交新证据证明的事实与一审已经认定的事实是同一事实，即没有证据证明原审认定事实存在错误，因此上诉人的上诉主张不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终11228号上诉人（原审原告）张政，男，汉族，1973年10月16日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人宋校红，广东君诚律师事务所律师。委托诉讼代理人张静，广东君诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）赵毅，男，汉族，1976年10月3日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。上诉人张政因与被上诉人赵毅民间借贷纠纷一案，不服深圳市……