买卖合同纠纷 (2017)湘02民终447号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷。我国合同法规定,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案审理的争议焦点:一为合同的效力问题;二为被告的行为是否构成违约,应否承担支付违约金的民事责任。一、关于合同的效力问题。我国民法通则规定,合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议;依法成立的合同,受法律保护。我国合同法还规定,依法成立的合同,自成立时生效。原被告双方签订的《预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示,且不违反法律禁止性规定,双方买卖合同依法成立有效,并对双方当事人均具有法律约束力。二、被告的行为是否构成违约,应否承担本案的民事责任的问题。我国合同法规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案因原告转移标的物的所有权于被告,被告未能履行向原告支付价款义务而酿成纠纷。被告的行为构成违约,理应承担本案的民事责任,偿付所欠原告混凝土货款人民币1735672元,并支付逾期付款违约金,原、被告签订的合同约定违约金条款超过法律规定的标准,原告自行调整按日0.6‰予以确认,原告关于违约金的计算方法符合法律规定
摘要
本案系买卖合同纠纷。我国合同法规定,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案审理的争议焦点:一为合同的效力问题;二为被告的行为是否构成违约,应否承担支付违约金的民事责任。一、关于合同的效力问题。我国民法通则规定,合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议;依法成立的合同,受法律保护。我国合同法还规定,依法成立的合同,自成立时生效。原被告双方签订的《预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示,且不违反法律禁止性规定,双方买卖合同依法成立有效,并对双方当事人均具有法律约束力。二、被告的行为是否构成违约,应否承担本案的民事责任的问题。我国合同法规定,当事人一方不履行合同
正文(节选)
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘02民终447号上诉人(原审被告):湖南云华岩土工程有限公司,住所地湖南省株洲市天元区东湖小区5栋103号。法定代表人:廖鹏,该公司董事长。委托诉讼代理人:曹毅,株洲市法学会法律服务中心法律工作者。被上诉人(原审原告):株洲庆丰混凝土有限公司,住所地湖南省株洲县渌口镇王家洲村大王山组。法定代表人:魏新民。委托诉讼代理人:冯正中,湖南旷真律师事……