买卖合同纠纷 （2018）辽06民终247号
裁判要旨
虽然原、被告未签订书面买卖合同，但原告提供的外加剂工程结算明细、收货单与本院依职权询问被告公司工程部经理刘洪钰的笔录等一系列证据相互印证,形成证据链条，可以认定原、被告已形成事实上的买卖合同关系。原告已向被告履行了供货义务，被告理应给付尚欠货款。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。一审法院判决：被告丹东市长隆建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告丹东仁兴盈建材销售有限公司货款403630元。案件受理费7355元，由被告丹东市长隆建筑工程有限公司负担。双方当事人在二审期间均未提供新证据。本院对于双方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院认证意见一致。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人丹东市长隆建筑工程有限公司上诉称，一审判决认定的欠款数额与事实不符，但是没有提供任何证据加以证明。上诉人丹东市长隆建筑工程有限公司的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。
摘要
丹东市长隆建筑工程有限公司与丹东仁兴盈建材销售有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽06民终247号上诉人（原审被告）：丹东市长隆建筑工程有限公司。住所地：丹东市振安区九连城镇龙头村*组。法定代表人：魏洪波，该公司经理。委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丹东仁兴盈建材销售有限公司，住所地：丹东市振兴区国祯路12号。法定代表人：刘仁平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雪峰，辽宁日成律师事务所……