承揽合同纠纷 （2019）皖11民终2758号

美森房产公司与襄淮建材公司签订《公园府邸石材供货合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案争议的焦点：一、供应货款的金额，经审计襄淮建材公司供货总价值为9413540.47元。按照合同的约定，应扣除5%的质保金，二年期满无任何质量问题无息付清。因质保金给付的条件尚未成就，故应扣除470677元的质保金，应给付货款8942863.47元。二、应该抵充扣除的款项及计算方式。其中以小区9号楼106-206室作价250万元，应予以扣除，张玉林承诺抵扣借款五笔：2018年3月12日向余雅丽借款80万元，月息1.5%，截至2019年1月28日本息合计926000元；2018年4月29日向郭立荣借款10万元，月息2.5%，按2%计算，截止2019年1月28日，本息合计118000元；2018年2月28日向余雅丽借款30万元，月息2%，截止2019年1月28日本息合计36.6万元；2018年3月31日向韩如月借款15万元，月息1.5%（已于2018年7月6日归还10万元），截止2018年1月28日本息合计61625元。另余雅丽借

美森房产公司与襄淮建材公司签订《公园府邸石材供货合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案争议的焦点：一、供应货款的金额，经审计襄淮建材公司供货总价值为9413540.47元。按照合同的约定，应扣除5%的质保金，二年期满无任何质量问题无息付清。因质保金给付的条件尚未成就，故应扣除470677元的质保金，应给付货款8942863.47元。二、应该抵充扣除的款项及计算方式。其中以小区9号楼106-206室作价250万元，应予以扣除，张玉林承诺抵扣借款五笔：2018年3月12日向余雅丽借款80万元，月息1.5%，截至2019年

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2758号上诉人（原审被告）：全椒美森房地产开发有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：于学勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：全椒襄淮建材有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：张玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。上诉人全椒美森房地产开发有限公司……