金融借款合同纠纷 （2017）鲁07民申60号

被申请人民生银行潍坊分行与申请人进步公司签订的最高额保证合同约定，进步公司在最高债权额为人民币30000000元的范围内为原审被告致远公司的贷款提供连带责任保证，同时保证合同约定，如除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保的（包括主合同债务人以自己的财产向进步公司提供抵押/质押担保），则进步公司对民生银行潍坊分行承担的担保责任不受任何其他担保的影响，也不因之而免除或减少。民生银行潍坊分行有权选择优先行使本合同项下的担保权利，进步公司放弃任何其他担保的优先抗辩权；民生银行潍坊分行因任何原因放弃对主合同债务人财产享有的抵押权/质权、变更抵押权/质权的顺位或内容，造成民生银行潍坊分行在上述抵押权/质权项下的优先受偿权丧失或减少时，进步公司承诺对民生银行潍坊分行承担的担保责任也不因之而免除或减少。此项是关于债权人如何选择实现债权的约定，该约定具体、明确。进步公司作为有限公司的法人机构，应当具备基本的经营风险常识，应当能够意识到在上述最高额保证合同上签字后，其可能承担的法律后果。进步公司提供的《说明函》系借款人致远公司出具的，因致远公司与民生银行潍坊分行利益相对，该证据证明力较低，仅凭

被申请人民生银行潍坊分行与申请人进步公司签订的最高额保证合同约定，进步公司在最高债权额为人民币30000000元的范围内为原审被告致远公司的贷款提供连带责任保证，同时保证合同约定，如除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保的（包括主合同债务人以自己的财产向进步公司提供抵押/质押担保），则进步公司对民生银行潍坊分行承担的担保责任不受任何其他担保的影响，也不因之而免除或减少。民生银行潍坊分行有权选择优先行使本合同项下的担保权利，进步公司放弃任何其他担保的优先抗辩权；民生银行潍坊分行因任何原因放弃对主合同债务人财产享有的抵押权/质权、变更抵押权/质权的顺位或内容，造成民生银行潍坊分行在上述

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民申60号再审申请人（原审被告）：山东进步机械有限公司。法定代表人：于承玲，董事长。委托代理人：任少军，系该公司经理。被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。负责人：马涛，行长。原审被告：潍坊市致远钢铁贸易有限公司。法定代表人：刘之玉，董事长。原审被告：刘之玉。原审被告：刘延芳。原审被告：潍坊市长远钢铁贸易有限公司。法定代……