合伙协议纠纷 （2021）川01民终1307号

苏彪与张健峰签订《关于白道安矿转让股份事项的协议》，约定苏彪将其投资于白道安矿的份额转让给张健峰，转让价款100万元。以上协议仅涉及双方合伙份额的转让，并非采矿权的转让，未违反《中华人民共和国矿产资源法》的规定。一审认定该协议违法，适用法律有误。双方签订的该份股份转让协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。张健峰应按约向苏彪支付100万元转让款，其已经支付12万元，还应支付88万元。关于资金占用利息，协议中未明确付款时间，但约定张健峰需一次性付款，又根据张健峰在2014年5月29日向苏彪支付10万元的事实，本院认定张健峰应于2014年5月29日一次性支付完毕100万元。故相应的资金占用利息应按此计算：以90万元为基数，按人民银行同期贷款利率的标准从2014年5月30日计算至2019年8月19日；以90万元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款利率为标准从2019年8月20日计算至2019年10月29日；以88万元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款利率为标准从2019年10月20日计算至付清之日止。张健峰主张双方签订的《关于白道安矿转让股份事项的协议》无效，并

苏彪与张健峰签订《关于白道安矿转让股份事项的协议》，约定苏彪将其投资于白道安矿的份额转让给张健峰，转让价款100万元。以上协议仅涉及双方合伙份额的转让，并非采矿权的转让，未违反《中华人民共和国矿产资源法》的规定。一审认定该协议违法，适用法律有误。双方签订的该份股份转让协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。张健峰应按约向苏彪支付100万元转让款，其已经支付12万元，还应支付88万元。关于资金占用利息，协议中未明确付款时间，但约定张健峰需一次性付款，又根据张健峰在2014年5月29日向苏彪支付10万元的事实，本院认定张健峰应于2014年5月29日一次性支付完毕100万元。

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川01民终1307号 上诉人（原审原告、反诉被告）：苏彪，男，1973年4月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：颜寒，四川法奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：张健峰，男，1968年11月10日出生，汉族，住山西省大同市城区。 被上诉人（原审被告）：郑秀娥，女，1966年9月5日出生，汉族，住山西省大同……