金融借款合同纠纷 （2021）赣09执复3号

人民法院执行的依据是已经发生法律效力的判决书及其他各类裁定书。本案中，执行依据（2017）赣0902民初2385号民事判决书判决原告赣州银行股份有限公司宜春分行对被告哥友嘉公司的抵押物享有优先受偿权，执行程序中依法拍卖涉案抵押物用于清偿债务并无不当。被执行人哥友嘉公司虽系复议申请人的全资子公司，但哥友嘉公司是市场经营的主体，具有独立承担民事责任的法律义务。且本案用于抵押的涉案土地登记在被执行人哥友嘉公司名下，根据《中华人民共和国民法典》规定，被执行人哥友嘉公司为该土地法律上的真正权利人，袁州区人民法院在执行程序中依法对被执行人哥友嘉公司用于抵押土地进行处置合法有据。复议申请人主张与赣州银行签订的保证合同保证期限为两年，担保责任已解除的问题，系对原判决书的疑义，不属于执行异议和复议的审查范畴，本院依法不予审查。复议申请人关于哥友嘉公司的股权存在争议的问题，系股东内部的股权纠纷，并不能否认涉案土地系抵押物的事实，亦不能产生对抗赣州银行股份有限公司宜春分行对该抵押物享有的优先受偿权的效力。至于该土地是否系工业项目配套用地，拍卖成交后能否单独开发建设的问题，此系拍卖公告告知事项及竞买人考虑的问

人民法院执行的依据是已经发生法律效力的判决书及其他各类裁定书。本案中，执行依据（2017）赣0902民初2385号民事判决书判决原告赣州银行股份有限公司宜春分行对被告哥友嘉公司的抵押物享有优先受偿权，执行程序中依法拍卖涉案抵押物用于清偿债务并无不当。被执行人哥友嘉公司虽系复议申请人的全资子公司，但哥友嘉公司是市场经营的主体，具有独立承担民事责任的法律义务。且本案用于抵押的涉案土地登记在被执行人哥友嘉公司名下，根据《中华人民共和国民法典》规定，被执行人哥友嘉公司为该土地法律上的真正权利人，袁州区人民法院在执行程序中依法对被执行人哥友嘉公司用于抵押土地进行处置合法有据。复议申请人主张与赣州银行签订

江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执复3号复议申请人（利害关系人）：宜春市哥威服装制造有限公司。住所地：宜春市经济开发区。法定代表人：吴淑萍，该公司董事长。申请执行人：赣州银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市文体路。负责人：邓辉，该分行行长。被执行人：江西宜春金利装修有限公司。住所地：宜春市袁州区钓台路。法定代表人：陈富强，该公司总经理。被执行人：陈富强，男，1958……