买卖合同纠纷 （2016）苏08民终1728号

原告牛玉能与被告张国庆之间的买卖合同关系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应及时履行各自的义务。原告将其所有的树木出卖给被告砍伐，被告理应按约定支付货款，被告未及时付款的行为，属违约行为，应当承担违约责任。对于涉案树木买卖的价格，原告提供买卖协议予以证明，被告不予认可，认为总价款为78000元，一审法院认为，双方当事人在买卖合同中约定树木总价款为92600元，被告未能举证证明双方在签订买卖协议后就总价款进行变更，故一审法院认定，树木买卖总价款为92600元。对于被告提出的其已经付清全部货款78000元的抗辩意见，原告仅认可收到39600元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，被告未能举证证明其主张，故一审法院对被告的该项抗辩意见不予采纳。综上，树木总价款为92600元，被告已经支付39600元，被告理应再向原告支付货款53000元，故一审法院对原告要求被告给付货款53000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四

原告牛玉能与被告张国庆之间的买卖合同关系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应及时履行各自的义务。原告将其所有的树木出卖给被告砍伐，被告理应按约定支付货款，被告未及时付款的行为，属违约行为，应当承担违约责任。对于涉案树木买卖的价格，原告提供买卖协议予以证明，被告不予认可，认为总价款为78000元，一审法院认为，双方当事人在买卖合同中约定树木总价款为92600元，被告未能举证证明双方在签订买卖协议后就总价款进行变更，故一审法院认定，树木买卖总价款为92600元。对于被告提出的其已经付清全部货款78000元的抗辩意见，原告仅认可收到39600元。一审法院认

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终1728号上诉人（原审被告）：张国庆，农民。被上诉人（原审原告）：牛玉能，农民。委托诉讼代理人：牛炜。委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。上诉人张国庆因与被上诉人牛玉能买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议……