保管合同纠纷 （2015）一中民三终字第0061号

张宝琴与张璐与韩文珍虽未签订书面的保管合同，但张宝琴与张璐将其所有的电动车交由韩文珍存车处保管，并按期交纳存车费的事实，能够认定张宝琴与张璐与韩文珍之间形成了合法有效的保管合同关系。本案争议焦点为张宝琴与张璐的电动车是否在韩文珍经营的存车处内丢失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从双方庭审陈述分析，韩文珍保管车辆在存取车时没有交接手续或凭证，存在车辆保管手续不健全的问题，故应由韩文珍就张宝琴与张璐未将电动车存放于存车处承担举证责任，由于韩文珍未能提供证据证明张宝琴与张璐未将车辆存放在存车处内，应承担举证不能的不利后果。现因韩文珍对张宝琴与张璐电动车保管不善，造成张宝琴与张璐动车丢失，应承担赔偿张宝琴与张璐电动车损失的责任。现张宝琴与张璐要求韩文珍向其赔偿车辆损失费的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持，赔偿数额应以价格鉴定结论书为依据，即2622元。关于张宝琴与张璐主张的误工费问题，张宝琴与张璐仅提交了张宝琴的请假条，未提交扣发工资的相关证明，张宝琴与张璐该主张证据不足，一审法院不予支持。关于张宝琴与张璐主张的交通费问题，虽张宝琴与张璐提交了交通费票据，但无法证明该票据与本案具

张宝琴与张璐与韩文珍虽未签订书面的保管合同，但张宝琴与张璐将其所有的电动车交由韩文珍存车处保管，并按期交纳存车费的事实，能够认定张宝琴与张璐与韩文珍之间形成了合法有效的保管合同关系。本案争议焦点为张宝琴与张璐的电动车是否在韩文珍经营的存车处内丢失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从双方庭审陈述分析，韩文珍保管车辆在存取车时没有交接手续或凭证，存在车辆保管手续不健全的问题，故应由韩文珍就张宝琴与张璐未将电动车存放于存车处承担举证责任，由于韩文珍未能提供证据证明张宝琴与张璐未将车辆存放在存车处内，应承担举证不能的不利后果。现因韩文珍对张宝琴与张璐电动车保管不善，造成张宝琴与张璐动车丢失，应

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民三终字第0061号上诉人（原审被告）韩文珍，无职业。被上诉人（原审原告）张宝琴。被上诉人（原审原告）张璐，无职业。原审第三人天津市咸阳北路再就业服务有限公司，注册地天津市红桥区三号路梦园影院后，实际经营地天津市红桥区清源道4号。法定代表人董亚中，经理。委托代理人刘玉华，该公司职员。上诉人韩文珍因保管合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2……