定作合同纠纷 （2016）浙02民终126号

博菱公司就非涉案批次PCB板存在质量问题已另行起诉。关于博菱公司上诉提出是否应赔偿备料损失问题。根据造成该损失的原因，系博菱公司向依博特公司发送邮件，要求依博特公司备料，但此后博菱公司又未全数提货，从而造成依博特公司大量库存无法处理。因此，博菱公司应对该损失予以赔。原审法院根据双方确认的现有涉案库存PCB板的数量、成本单价等核定了损失金额，并判决博菱公司赔偿正确。博菱公司上诉，于法无据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费314元，由上诉人宁波博菱电器有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵文君审　判　员　　徐梦梦代理审判员　　施　晓二〇一六年三月二十一日代书　记员　　赵　蕾

博菱公司就非涉案批次PCB板存在质量问题已另行起诉。关于博菱公司上诉提出是否应赔偿备料损失问题。根据造成该损失的原因，系博菱公司向依博特公司发送邮件，要求依博特公司备料，但此后博菱公司又未全数提货，从而造成依博特公司大量库存无法处理。因此，博菱公司应对该损失予以赔。原审法院根据双方确认的现有涉案库存PCB板的数量、成本单价等核定了损失金额，并判决博菱公司赔偿正确。博菱公司上诉，于法无据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费314元，由上诉人宁波博菱电器有限公司

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终126号上诉人（原审被告）：宁波博菱电器有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶工业区海菱路**号。法定代表人：袁琪，该公司董事长。委托代理人：邬自强，该公司员工。委托代理人：唐杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：波高新区依博特电子科技有限公司。住所地：宁波市高新区江南路****号*楼****室。法定代表人：李佩勇，该公司总经理。委托代理……