生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）三民终字第1471号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张拴学在上班工作时被装载机撞到后致伤死亡，事实存在，但没有证据证明张拴学是被李栋的装载机撞到后致伤死亡，故四原告要被告李栋赔偿损失，证据不足，不予支持。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第一款之规定，判决：驳回原告张强，张焕珍，张勤娥，张梅朵的诉讼请求。案件受理费11700元，保全费4465元，由原告张强，张焕珍，张勤娥，张梅朵负担。宣判后，张强、张焕珍、张勤娥、张梅朵不服，向本院提起上诉称：在事故现场作业的所有车辆均由李栋管理，因此，无论肇事车辆为哪一辆、肇事司机为谁，被上诉人作为事故现场的负责人及雇主，均应对张栓学的死亡承担赔偿责任；上诉人已申请原审法院调取与本案相关的证据，但原审法院以证据不足驳回上诉人的诉讼请求无任何事实与法律依据；原审认定事实不清，张栓学不是东方希望热力厂的职工，而是渑池县仰韶镇韶阳村王全林搬运处员工。要求发还重审。被上诉人辩称：原审认定事实清楚，上诉人无任何证明被上诉人的装载机造成了本案事故，被上诉人不需要承担责任；原审以证据不足驳回上诉人的诉讼请求是正确的；张栓学工作单位与

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张拴学在上班工作时被装载机撞到后致伤死亡，事实存在，但没有证据证明张拴学是被李栋的装载机撞到后致伤死亡，故四原告要被告李栋赔偿损失，证据不足，不予支持。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第一款之规定，判决：驳回原告张强，张焕珍，张勤娥，张梅朵的诉讼请求。案件受理费11700元，保全费4465元，由原告张强，张焕珍，张勤娥，张梅朵负担。宣判后，张强、张焕珍、张勤娥、张梅朵不服，向本院提起上诉称：在事故现场作业的所有车辆均由李栋管理，因此，无论肇事车辆为哪一辆、肇事司机为谁，被上诉人作为事故现场的负责人及雇主，均应

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第1471号上诉人（原审原告）张强上诉人（原审原告）张焕珍上诉人（原审原告）张勤娥上诉人（原审原告）张梅朵四上诉人委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）李栋委托代理人化景标，义马市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。上诉人张强，张焕珍，张勤娥，张梅朵与被上诉人李栋生命权、健康权纠纷一案，不服……