相邻通行纠纷 （2017）云26民终886号

《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”审理过程中，杨加福将案由由相邻通行纠纷变更为排除妨害纠纷。本院认为，请求排除妨害的构成要件是请求人为物权人，即杨加福应当基于物权请求邓加林排除妨害，但经本院查明，该通道是属于补佐村委会大寨村小组集体所有，该通道既不是杨加福家的也不是邓加林家的，则杨加福不是该通道的物权人，其以原告身份提起本案妨害之诉不符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”杨加福以补佐村委会大寨村小组已与邓加林达成《调解协议书》为据，欲证明杨加福有权请求邓加林拆除猪圈。本院认为，该调解书与杨加福不具有关联性，杨加福不是本调解书的权利义务当事人。结合杨加福提交

《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”审理过程中，杨加福将案由由相邻通行纠纷变更为排除妨害纠纷。本院认为，请求排除妨害的构成要件是请求人为物权人，即杨加福应当基于物权请求邓加林排除妨害，但经本院查明，该通道是属于补佐村委会大寨村小组集体所有，该通道既不是杨加福家的也不是邓加林家的，则杨加福不是该通道的物权人，其以原告身份提起本案妨害之诉不符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对

云南省文山壮族苗族自治州中级人法院民 事 裁 定 书（2017）云26民终886号上诉人（原审原告）：杨加福，男，彝族，1963年10月10日生，砚山县人，住云南省砚山县。被上诉人（原审被告）：邓加林，男，汉族，1977年10月29日出生，砚山县人，住云南省砚山县。上诉人杨加福因与被上诉人邓加林相邻通行纠纷一案，不服砚山县人民法院（2017）云2622民初471号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2……