买卖合同纠纷 （2014）抚民二终字第42号

双方虽未签书面买卖合同，但李前胜应金恒纸业的要求向其交付了货物，双方的买卖合同关系依然成立。李前胜向金恒纸业交付了货物，金恒纸业应当按照约定的数额支付价款，金恒纸业辩称李前胜提供的货物质量不合格，被环境部门处罚，不应支付货款的意见，因双方对质量没有明确约定，且金恒纸业在收到货物时未及时进行核验，应视为对该货物质量约定的认可。况且金恒纸业出具的南城县环境保护局2013年12月11日的责令改正通知书距李前胜交付货物时间长达16个月之久，该责令改正通知书是指金恒纸业在燃烧中未采取有效污染防治，向大气排放恶臭气体或其他含有有毒物质气体，而不是特别针对李前胜货物存在质量问题的结论报告，况且金恒纸业被责令改正的行为，并不能确定是燃烧了李前胜的货物所致，故金恒纸业的辩解理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十四条、第六十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：江西南城金恒纸业有限公司在判决生效后十日内给付李前胜货款人民币19821.40元。案件受理费148元，由被告负担。一审宣判后，金恒纸业不服，向本院提起上诉，称：上诉人与李前胜在送货前有约定，先是拉一小车

双方虽未签书面买卖合同，但李前胜应金恒纸业的要求向其交付了货物，双方的买卖合同关系依然成立。李前胜向金恒纸业交付了货物，金恒纸业应当按照约定的数额支付价款，金恒纸业辩称李前胜提供的货物质量不合格，被环境部门处罚，不应支付货款的意见，因双方对质量没有明确约定，且金恒纸业在收到货物时未及时进行核验，应视为对该货物质量约定的认可。况且金恒纸业出具的南城县环境保护局2013年12月11日的责令改正通知书距李前胜交付货物时间长达16个月之久，该责令改正通知书是指金恒纸业在燃烧中未采取有效污染防治，向大气排放恶臭气体或其他含有有毒物质气体，而不是特别针对李前胜货物存在质量问题的结论报告，况且金恒纸业被责令

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民二终字第42号上诉人（原审被告），江西南城金恒纸业有限公司（下称：金恒纸业）。法定代表人徐惠贤。委托代理人李小河，男，汉族，1978年6月出生，特别授权代理。被上诉人（原审原告）李前胜，男，1956年5月23日出生，汉族，农民。委托代理人周庆武，江西周庆武律师事务所律师。特别授权代理。上诉人金恒纸业因与李前胜买卖合同纠纷一案，不服南城县人民……