其他行政行为 （2021）陕71行终59号

本案的争议焦点是被告作出的具体行政行为是否合法。1.根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十一条第二款：“设区的市级或者直辖市的区(县)司法行政机关以及县级司法行政机关接到投诉的，应当按照本办法的规定直接处理。”的规定，被告对原告的投诉事项具有管辖权。2.《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十七条规定：“投诉材料齐全的，司法行政机关应当自收到投诉材料之日起七个工作日内，作出是否受理的决定，并书面告知投诉人。情况复杂的，可以适当延长作出受理决定的时间，但延长期限不得超过十五个工作日，并应当将延长的时间和理由书面告知投诉人。投诉人补充投诉材料所需的时间和投诉案件移送、转办的流转时间，不计算在前款规定期限内。”本案被告于2019年11月5日收到原告递交的“投诉书”，于同年11月14日作出涉诉的《不予受理告知书》，并于同日邮寄送达，案件办理期限符合上述规定。3.《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十六条规定：“司法行政机关应当及时审查投诉材料，对投诉材料齐全，属于本机关管辖范围并符合受理条件的投诉，应当受理;对不属于本机关管辖范围或者不符合受理条件的投诉，不予受理并说明理由。对于司法行政机关已经按

本案的争议焦点是被告作出的具体行政行为是否合法。1.根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十一条第二款：“设区的市级或者直辖市的区(县)司法行政机关以及县级司法行政机关接到投诉的，应当按照本办法的规定直接处理。”的规定，被告对原告的投诉事项具有管辖权。2.《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十七条规定：“投诉材料齐全的，司法行政机关应当自收到投诉材料之日起七个工作日内，作出是否受理的决定，并书面告知投诉人。情况复杂的，可以适当延长作出受理决定的时间，但延长期限不得超过十五个工作日，并应当将延长的时间和理由书面告知投诉人。投诉人补充投诉材料所需的时间和投诉案件移送、转办的流转时间，不计算在前款规定

西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2021）陕71行终59号 上诉人（原审原告）姚道义，男,XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市周至县。 委托代理人姚银锋，男,XXXX年XX月XX日出生居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市周至县，系上诉人姚道义之子。 被上诉人（原审被告）西安市司法局,住所地西……