买卖合同纠纷 （2017）沪01民终2737号

永大公司与鑫一公司之间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。双方对于鑫一公司尚欠永大公司货款790,200元及安装款588,500元均无异议，故予以认定。本案争议焦点在于：1、永大公司要求鑫一公司支付货款及安装款的付款条件是否已经成就，即鑫一公司以永大公司存在违约（逾期供货、交付电梯与约定不符）为由拒绝付款是否有相应依据；2、永大公司要求鑫一公司支付逾期付款违约金及鑫一公司要求永大公司支付违约金是否有相应依据。就上述争议问题，分析裁断如下：针对争议焦点一，首先，根据双方签订的《电梯供货与安装合同》第3.2条约定，鑫一公司应于货到工地前60天书面通知永大公司，并支付当批次设备货款的78%，作为当批次出货款，永大公司保证设备60天内货到现场。永大公司于2014年3月14日收到货款2,533,440元，同年6月12日收到货款548,340元，以上合计达到合同约定总货款的78%，而由于鑫一公司在2014年3月14日付款同时未书面明确当批次出货的具体型号，故永大公司以应付至总货款78%才完成供货的做法，并无不当。因此，根据合同约定永大公司最迟应于2014年8月11日前将电梯运

永大公司与鑫一公司之间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。双方对于鑫一公司尚欠永大公司货款790,200元及安装款588,500元均无异议，故予以认定。本案争议焦点在于：1、永大公司要求鑫一公司支付货款及安装款的付款条件是否已经成就，即鑫一公司以永大公司存在违约（逾期供货、交付电梯与约定不符）为由拒绝付款是否有相应依据；2、永大公司要求鑫一公司支付逾期付款违约金及鑫一公司要求永大公司支付违约金是否有相应依据。就上述争议问题，分析裁断如下：针对争议焦点一，首先，根据双方签订的《电梯供货与安装合同》第3.2条约定，鑫一公司应于货到工地前60天书面通知永大公司，并支付当批次设备

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2737号上诉人（原审被告、反诉原告）：四川鑫一房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥下街19-61号A-1-7。法定代表人：顾景锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯云选，该公司工作人员。委托诉讼代理人：任立玺，遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市……