买卖合同纠纷 （2019）粤19民终11303号

本案为买卖合同纠纷。双方当事人对于远大公司拖欠祥隆公司货款94934元无异议，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对远大公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案的争议焦点在于：案涉逾期付款利息是否应予支付。经查，远大公司对祥隆公司提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。案涉《还款协议书》的最后还款日期为2017年10月，远大公司未能按时还款，给祥隆公司造成了利息损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，一审法院判令远大公司自2017年11月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，于法有据，本院予以维持。远大公司的上诉理由，缺乏理据，本院不予采纳。综上所述，远大公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

本案为买卖合同纠纷。双方当事人对于远大公司拖欠祥隆公司货款94934元无异议，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对远大公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案的争议焦点在于：案涉逾期付款利息是否应予支付。经查，远大公司对祥隆公司提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。案涉《还款协议书》的最后还款日期为2017年10月，远大公司未能按时还款，给祥隆公司造成了利息损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11303号上诉人（原审被告）：东莞市远大家具有限公司。住所地：广东省东莞市********工业区。统一社会信用代码为914***********537Q。法定代表人：李瑞珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘扬军，广东岭山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市祥隆木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市*****。统……