买卖合同纠纷 （2015）乐民终字第357号

李秀林与杜鹏飞于2011年5月3日签订的《供货协议》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。本案争议焦点为：一、上诉人李秀林向被上诉人杜鹏飞于2012年8月29日支付10万元，2013年9月28日支付5万元、2013年10月29支付5万元，共计20万元，是支付的货款还是支付利息？二、本案逾期付款违约金应当如何计算确定？一、关于上诉人李秀林向被上诉人杜鹏飞于2012年8月29日支付10万元，2013年9月28日支付5万元、2013年10月29支付5万元，共计20万元，是支付的货款还是支付利息的问题。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，按照合同约定，买受人李秀林除应当支付货款外，还应当支付逾期付款的资金利息，且其支付的20万元，不足以清偿全部债务，双方当事人对此又无约定，按照前述规定，支付的20万元应当先行抵充利息。上诉人主张该20万元是支付的

李秀林与杜鹏飞于2011年5月3日签订的《供货协议》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。本案争议焦点为：一、上诉人李秀林向被上诉人杜鹏飞于2012年8月29日支付10万元，2013年9月28日支付5万元、2013年10月29支付5万元，共计20万元，是支付的货款还是支付利息？二、本案逾期付款违约金应当如何计算确定？一、关于上诉人李秀林向被上诉人杜鹏飞于2012年8月29日支付10万元，2013年9月28日支付5万元、2013年10月29支付5万元，共计20万元，是支付的货款还是支付利息的问题。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民终字第357号上诉人（原审被告）：李秀林，男，汉族，城镇居民。委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人：杜琼燕，四川英华年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜鹏飞，男，汉族，城镇居民，。委托代理人：张凤霞，城镇居民。上诉人李秀林因与被上诉人杜鹏飞买卖合同纠纷一案，不服犍为县人民法院（2014）犍为民初字第1479号民事判……