买卖合同纠纷 （2019）苏11民终3276号

水务公司、中海外公司签订的煤炭业务合作协议、煤炭买卖合同系双方的合意，不违反国家法律法规的规定，应认定成立、有效，双方均应按照约定履行各自的义务。关于双方争议的合同履行情况，一审法院认为，双方签订的合同中约定水务公司根据中海外公司委托出资向中海外公司指定的供应商南京南纺进出口有限公司采购煤炭，货物数量以中海外公司指定的供货人向水务公司交付的货物数量为准，亏吨与水务公司无关，中海外公司自行与其指定的供货人协商解决，上述约定不违反有关强制性规定，根据水务公司提供的材料，水务公司已经按照中海外公司的要求向其指定的供货人采购了涉案的煤炭，履行了合同的义务，且中海外公司也向水务公司出具了收货单，收货单载明涉案合同项下的货物由中海外公司进行了现场验收，中海外公司对货物数量、质量等均无异议，确认收到数量为43000吨的电煤并承担全部风险，现中海外公司抗辩水务公司未履行合同约定的交货义务的意见，一审法院不予采纳。关于中海外公司请求将案件移送公安机关处理的意见，一审法院认为，中海外公司已就其认为被骗的有关情况向公安机关进行报案，但公安机关并未进行立案侦查，本案中，并未有证据证明存在经济犯罪嫌疑，中海外公

水务公司、中海外公司签订的煤炭业务合作协议、煤炭买卖合同系双方的合意，不违反国家法律法规的规定，应认定成立、有效，双方均应按照约定履行各自的义务。关于双方争议的合同履行情况，一审法院认为，双方签订的合同中约定水务公司根据中海外公司委托出资向中海外公司指定的供应商南京南纺进出口有限公司采购煤炭，货物数量以中海外公司指定的供货人向水务公司交付的货物数量为准，亏吨与水务公司无关，中海外公司自行与其指定的供货人协商解决，上述约定不违反有关强制性规定，根据水务公司提供的材料，水务公司已经按照中海外公司的要求向其指定的供货人采购了涉案的煤炭，履行了合同的义务，且中海外公司也向水务公司出具了收货单，收货单载

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3276号上诉人（原审被告）：中海外江苏贸易发展有限公司，住所地南京市凤台南路138号。法定代表人：俞兴龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李友道，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，江苏新高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：镇江市水务投资有限公司，住所地镇江市润州区京江路1号。法定代表人：杨益斌，该公司董事长。委托诉……