共有物分割纠纷 （2017）沪01民终9146号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，沈全根所依据的调查笔录中，其本人明确表示系争房屋是父母的，也就是说，沈全根不否认母亲王某应当享有动迁利益，分得系争房屋。沈全根、沈取珍、沈龙珍在调查笔录中所述内容系围绕母亲将来去世后，其在系争房屋中的遗产如何分配所展开。遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，调查笔录形成之时，王某尚健在，故在她名下的财产还不是遗产，不能由他人作分配和处分。而且，王某没有参与调解协商，有关处分其名下财产的内容应属无效。另外，因系争房屋已经法院生效判决继承、析产完毕，调查笔录中涉及的补给兄弟的11平方米，在现实中已没有明确的“标的”，故沈全根主张65万元的经济补偿，亦缺乏事实依据。一审法院审理后，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于二○一七年六月八日作出判决：驳回沈全根的诉讼请求。案件受理费减半收取计8,250元，由沈全根负担。经本院审理查明，原审认定事实

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，沈全根所依据的调查笔录中，其本人明确表示系争房屋是父母的，也就是说，沈全根不否认母亲王某应当享有动迁利益，分得系争房屋。沈全根、沈取珍、沈龙珍在调查笔录中所述内容系围绕母亲将来去世后，其在系争房屋中的遗产如何分配所展开。遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，调查笔录形成之时，王某尚健在，故在她名下的财产还不是遗产，不能由他人作分配和处分。而且，王某没有参与调解协商，有关处分其名下财产的内容

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终9146号上诉人（原审原告）：沈全根，男，1961年7月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈取珍，女，1949年7月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：沈龙珍，女，1954年6月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市……