买卖合同纠纷 （2017）皖04民终441号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，仁强柳工机械公司主张蔡瑞智尚欠其20000元货款，提交了购车销售合同、还款明细、收据以及申请证人出庭作证，能够证明蔡瑞智尚欠仁强柳工机械公司20000元货款，蔡瑞智对买车及分期付款的事实均予认可，因此，仁强柳工机械公司对于其要求蔡瑞智偿还欠货款20000元的诉讼主张，完成了举证证明责任。蔡瑞智辩称其对该笔货款已经偿还完毕，应当提交证据加以证明，但是蔡瑞智提交的账簿明细，并不能反映出被告已经还清原告购车款的事实。本院认为，按照日常生活经验法则，在商业从业人员的经济往来中，蔡瑞智在向仁强柳工机械公司还购车款后，应要求仁强柳工机械公司方提供收据，蔡瑞智辩称自己不是正规公司，不需要开具发票，对此辩称，只能说明蔡瑞智已将货款全部还清的事实缺乏证据支持，蔡瑞智应承担举证不能的后果。蔡瑞智辩称本案货款债务已经清偿完毕，但其未能提

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，仁强柳工机械公司主张蔡瑞智尚欠其20000元货款，提交了购车销售合同、还款明细、收据以及申请证人出庭作证，能够证明蔡瑞智尚欠仁强柳工机械公司20000元货款，蔡瑞智对买车及分期付款的事实均予认可，因此，仁强柳工机械公司对于其要求蔡瑞智偿还欠货款20000元的诉讼主张，完成了举证证明责任。蔡瑞智辩称其对该笔货款已经偿还完毕，

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖04民终441号上诉人（原审被告）：蔡瑞智，男，1978年6月6日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。法定代表人：张兴华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈国树，男，住安徽省淮南市谢家集区，系被告所在淮南市八公山镇蔡洼社区村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：安徽仁强柳工机械销售服务有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区毕家岗毕岗村，组织……