承揽合同纠纷 （2017）皖08民终1510号

本案争议的焦点是：1、违约主体的认定；2、未交付的9975件服装隆美公司是否有接受义务；3、隆美公司损失的认定。针对焦点1，隆美公司与天庆公司达成的涉案服装加工协议是双方一致意思表示，双方形成承揽合同关系。根据已查明事实，天庆公司未能在初始约定的时间7月底交付货物，经双方多次交涉，天庆公司的最后交货期限是9月5日，并承担空运费。但天庆公司在最后交货期限内仅交付部分货物，其履行行为明显不当，构成违约。天庆公司抗辩其行为属于行使留置权，对此本院分析如下：留置权行使的条件是对方不履行到期债务，本案中天庆公司在9月5日之前对隆美公司不享有到期加工费的债权，故天庆公司不享有留置权，并且从已查明事实反映，在合同履行中天庆公司并未有任何证据反映双方就加工费的支付存在有争议；天庆公司的抗辩没有事实和法律依据，其在隆美公司要求的最后交付期内未全面履行交付义务，已违反合同约定，构成违约。针对焦点2，天庆公司未在要求的交货期限内交付剩余9975件服装，导致剩余服装已过销售季节，外商客户不再接收订单，隆美公司的承揽合同目的不能实现，并且隆美公司在9月1日的函件中已明确告知了逾期交货的后果，其后双方在协商处理善

本案争议的焦点是：1、违约主体的认定；2、未交付的9975件服装隆美公司是否有接受义务；3、隆美公司损失的认定。针对焦点1，隆美公司与天庆公司达成的涉案服装加工协议是双方一致意思表示，双方形成承揽合同关系。根据已查明事实，天庆公司未能在初始约定的时间7月底交付货物，经双方多次交涉，天庆公司的最后交货期限是9月5日，并承担空运费。但天庆公司在最后交货期限内仅交付部分货物，其履行行为明显不当，构成违约。天庆公司抗辩其行为属于行使留置权，对此本院分析如下：留置权行使的条件是对方不履行到期债务，本案中天庆公司在9月5日之前对隆美公司不享有到期加工费的债权，故天庆公司不享有留置权，并且从已查明事实反映，

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终1510号上诉人（原审原告、反诉被告）：合肥隆美服饰有限公司，住所地安徽省合肥市新站区凤阳路澳澜宝邸1205室。法定代表人：霍龙，该公司经理。委托诉讼代理人：白云峰，安徽承义律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：安徽省天庆服饰有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区老峰镇新丰村。法定代表人：朱筱晖，该公司经理。委托诉讼代理人：程……