民间借贷纠纷 （2021）川19民终304号

民事主体依法享有民事权利，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告李祖荣与被告四川德伦房地产开发有限公司达成借款合意并履行了出借资金的义务，原告李祖荣与被告四川德伦房地产开发有限公司的民间借贷关系成立，事实清楚，双方权利义务明确。落款时间为2016年8月31日的借条上虽载明借款金额为40万元，但原告仅提供了15万元的转账凭证，对于剩余的25万元款项来源仅有原告的陈述，但未提供其他证据材料，故一审法院结合本案款项交付方式、借贷双方的关系、经济状况等，对有交付凭证的借款本金15万元依法予以认定，余下25万元因证据不足，不予确认。 关于利息的认定。原告提供2016年8月31日双方书立的借条中未约定还款期限，亦未对借款利息进行约定，但原、被告双方均认可约定月利率为10%，落款时间为2017年4月1日的借条上载明的38.75万元实际是按照月利率10%结算的利息。因该利息约定明显高于现行法律中受保护的利息上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍

民事主体依法享有民事权利，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告李祖荣与被告四川德伦房地产开发有限公司达成借款合意并履行了出借资金的义务，原告李祖荣与被告四川德伦房地产开发有限公司的民间借贷关系成立，事实清楚，双方权利义务明确。落款时间为2016年8月31日的借条上虽载明借款金额为40万元，但原告仅提供了15万元的转账凭证，对于剩余的25万元款项来源仅有原告的陈述，但未提供其他证据材料，故一审法院结合本案款项交付方式、借贷双方的关系、经济状况等，对有交付凭证的借款本金15万元依法予以认定，余下25万元因证据不足，不予确认。 关于利息的认定。原告提供2016年8月31日双方书立的借条中未约定还款期

四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川19民终304号 上诉人（原审原告）：李祖荣，男，1954年6月19日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李永洪，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：四川德伦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段15号，统一社会信用代码91510100……