民间借贷纠纷 （2017）闽05民终519号

虽然崔宇剑对本案的借款性质提出异议，但因崔宇剑已于2014年9月31日出具《借条》给陈海琛，确认截止2014年9月31日共计借款330万元。借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。崔宇剑虽主张330万元的款项为双方的合作款，但崔宇剑提供的证据不足以证明该主张。且陈海琛在2014年9月31日结算之前共计汇款405万元给崔宇剑，远远超过《借条》中所确认的330万元，可进一步佐证陈海琛和崔宇剑之间存在真实的借贷关系。对于本案的借款金额，在2014年9月31日结算之前，双方汇款往来频繁，崔宇剑的部分还款呈规律性，自借款的次月起每月固定时间还款，还款的金额也与借款按陈海琛主张的借款利率计算的金额相同，陈海琛的利息主张符合民间借贷的一般交易习惯，故崔宇剑在2014年9月31日前偿还的1338534元，部分应是偿还借款本金，部分是偿还借款利息，本案的借款金额不能直接将1338534元抵扣借款本金405万元，而应以双方结算的330万元为准。崔宇剑向陈海琛借款330万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。出具《借条》后，崔宇剑仅于20

虽然崔宇剑对本案的借款性质提出异议，但因崔宇剑已于2014年9月31日出具《借条》给陈海琛，确认截止2014年9月31日共计借款330万元。借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。崔宇剑虽主张330万元的款项为双方的合作款，但崔宇剑提供的证据不足以证明该主张。且陈海琛在2014年9月31日结算之前共计汇款405万元给崔宇剑，远远超过《借条》中所确认的330万元，可进一步佐证陈海琛和崔宇剑之间存在真实的借贷关系。对于本案的借款金额，在2014年9月31日结算之前，双方汇款往来频繁，崔宇剑的部分还款呈规律性，自借款的次月起每月固定时间还款，还款的金额也与借款按

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终519号上诉人（原审被告）：崔宇剑，男，1968年9月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杜佳，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈海琛，男，1983年8月23日出生，汉族，住福建省南安市委托诉讼代理人：黄小强，福建求达律师事务所律师。上诉人崔宇剑因与被上诉人陈海……