民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终10134号

本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的抵押借款合同、借款借据系双方的真实意思表示，不违背国家法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力，双方均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。本案的焦点问题是：1、被告应偿还原告借款本金数额及利息的确定？2、原告对被告用于抵押担保的房屋是否享有优先受偿权？3、原告诉求被告承担律师费是否符合法律规定?关于被告应偿还原告借款本金数额及利息的确定，被告自认原告系通过银行转账支付的出借款，原告提交的招商银行股份有限公司青岛分行长江路支行交易明细，也证实了原告将出借款于2014年12月5日下午15时28分26秒通过银行转账将出借款170000元打入了被告指定的银行账户，再结合被告自认偿还了原告部分款项的事实，可以确认原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。关于实际借款数额，被告称原告预扣了利息，因其未提交证据佐证，且从原告提交的银行转账交易凭条看出原告将170000元足额转入被告陈金荣指定的收款人王少锋的银行账户，因此，一审法院确定原告借款的本金数额为170000元。被告称借款借据中手写字体处当时是空白的，但其未

本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的抵押借款合同、借款借据系双方的真实意思表示，不违背国家法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力，双方均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。本案的焦点问题是：1、被告应偿还原告借款本金数额及利息的确定？2、原告对被告用于抵押担保的房屋是否享有优先受偿权？3、原告诉求被告承担律师费是否符合法律规定?关于被告应偿还原告借款本金数额及利息的确定，被告自认原告系通过银行转账支付的出借款，原告提交的招商银行股份有限公司青岛分行长江路支行交易明细，也证实了原告将出借款于2014年12月5日下午15时28分26秒通过银行转账将

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终10134号上诉人（原审被告）：陈金荣。被上诉人（原审原告）：王洪志。委托诉讼代理人:夏晓晨，山东恒信通律师事务所律师。上诉人陈金荣因与被上诉人王洪志民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初10074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈金荣与被上……