民间借贷纠纷 （2019）赣0121民初1950号
裁判要旨
本案的争议焦点问题为：一是原告与罗凯是否存在借贷关系；二是被告被告黄某、罗新生、涂荣兰、罗某1、罗某2、罗某3是否对罗凯生前的债务承担还款责任；三是被告曾志刚在本案中是否应承担保证责任。 关于争议焦点一，原告向本院提交的借条上有罗凯的签字、捺印，同时提交了银行转账凭证，庭后法院询问担保人即被告曾志刚时也认可担保事实的存在，综上，可以确认罗凯借原告邹克宁本金150000元。 关于争议焦点二，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。 超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。 本案债务人罗凯已经去世，被告黄某、罗新生、涂荣兰、罗某1、罗某2、罗某3作为法定继承人明确表示罗凯没有遗产且即使存在遗产也明确放弃对罗凯遗产的继承，因原告未能提供证据证明被告黄某、罗新生、涂荣兰、罗某1、罗某2、罗某3继承了罗凯的遗产，故上述六被告作为继承人在本案中无须承担还款责任。 关于争议焦点三，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定“当事
摘要
邹克宁与罗新生等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0121民初1950号原告：邹克宁，男，1979年1月24日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。 被告：黄某，女，1988年11月5日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。 被告：罗新生，男，1960年2月24日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。 被告：涂荣兰，女，1964年8月13日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县）1152号……