买卖合同纠纷 （2013）衡民二终字第346号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告吕秀娟就被告张兰珍是否欠其货款7980元负有举证责任，但吕秀娟提交的证据欠条内容为：今欠可喜安李院长款柒仟玖佰捌拾元整，争取在2012年底还清所有欠款。该欠条只能证明被告张兰珍欠可喜安李院长款7980元，属特定对象的欠条，而原告吕秀娟未提供证据证明其与可喜安李院长的关系及与被告张兰珍之间存在可喜安治疗仪的买卖合同关系，故原告吕秀娟应承担举证不能的不利后果。遂判决：驳回原告吕秀娟的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告吕秀娟承担。上诉人吕秀娟上诉称：上诉人提交的证据充分证明了被上诉人欠款的事实，原审认定事实及适用法律错误，请求撤销原判，发回重审或改判被上诉人给付货款7980元。被上诉人张兰珍辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请驳回上诉，维持原判。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：上诉人要求被上诉人给付货款7

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告吕秀娟就被告张兰珍是否欠其货款7980元负有举证责任，但吕秀娟提交的证据欠条内容为：今欠可喜安李院长款柒仟玖佰捌拾元整，争取在2012年底还清所有欠款。该欠条只能证明被告张兰珍欠可喜安李院长款7980元，属特定对象的欠条，而原告吕秀娟未提供证据证明其与可喜安李院长的关系及与被告张兰珍之间存在可喜安治疗仪的买卖合同关系，故原告吕秀娟应承担举证不能的不利后

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）衡民二终字第346号上诉人（原审原告）：吕秀娟，女，1963年3月28日出生，汉族，河北省唐山市人，现住河北省唐山市。委托代理人：李宪振，男，河北省衡水正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张兰珍，女，1943年10月20日出生，汉族，现住河北省衡水市。委托代理人：闫会祥，男，1972年11月24日出生，汉族，个体户，住河北省衡水市和……