民间借贷纠纷 （2017）鄂06民终1895号

合法的借贷受法律保护。当事人对自己的主张，应提交证据予以证明，不能提交证据的，应承担举证不能的不利后果。本案争议焦点为：周圣良与程华金之间是否存在合法的借贷关系。周圣良主张其与程华金构成民间借贷，并已出借50000元。为此提交了借条、取款记录等证据加以佐证。而程华金辩称其到扬州系周圣良劝其入伙传销组织，案涉借款涉嫌传销，受周圣良欺骗，且其不知周圣良是否将该款上交了传销组织，周圣良及王敏对程华金这一抗辩理由均不予认可。一审法院认为，借据是当事人之间借贷关系最直接最有力的证据。程华金作为具有完全民事行为能力的成年人,应有一定的认知能力。根据（国办函[2007]65号）《禁止传销条例》的规定,工商部门和公安机关在各自的职责范围内都应当对传销行为进行查处,并依照各自职责分别依法对传销行为予以认定，对传销性质的认定不属于人民法院职权范围。本案中，程华金没有提交充分证据证明案涉借款构成传销的事实成立，亦未提交证据证明其回到襄阳后向工商部门相关机关举报或向公安机关报警。该事实说明其出具借条时并不存在欺诈情形，故对程华金这一抗辩理由不予采信。据此确认周圣良与程华金之间形成合法有效的民间借贷关系。关于周

合法的借贷受法律保护。当事人对自己的主张，应提交证据予以证明，不能提交证据的，应承担举证不能的不利后果。本案争议焦点为：周圣良与程华金之间是否存在合法的借贷关系。周圣良主张其与程华金构成民间借贷，并已出借50000元。为此提交了借条、取款记录等证据加以佐证。而程华金辩称其到扬州系周圣良劝其入伙传销组织，案涉借款涉嫌传销，受周圣良欺骗，且其不知周圣良是否将该款上交了传销组织，周圣良及王敏对程华金这一抗辩理由均不予认可。一审法院认为，借据是当事人之间借贷关系最直接最有力的证据。程华金作为具有完全民事行为能力的成年人,应有一定的认知能力。根据（国办函[2007]65号）《禁止传销条例》的规定,工商部

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终1895号上诉人(原审被告)：程华金，男，1955年1月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被上诉人(原审原告)：周圣良，男，1953年8月1日出生，汉族，湖北天鹅化工股份有限公司退休人员，住湖北省襄阳市襄城区。被上诉人(原审被告)：王敏，男，1952年6月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市。上诉人程华金因与被上诉人周圣良、王敏民间借贷……