运输合同纠纷 （2016）藏01民终98号

运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，收货人支付运输费用的合同。结合本案，原告提交由被告签字确认的合同欲证明被告在嘎玛贡桑区新盖两层楼房时，其代被告从商家处购买建房所需的沙石并将沙石运送到嘎玛贡桑工地的事实。从原告提交的合同内容可以证实被告作为房屋所有权人，认可现仍拖欠原告运沙石费15000元的事实，并承诺完工后在一个月内将该款直接交付原告的事实。故从上述证据可以证明双方之间并非买卖合同关系，而是运输合同关系，故本案案由从买卖合同纠纷变更为运输合同纠纷。现原告称该工程已完工并交付使用，且约定的支付时间已届满，因此要求被告履行支付义务。对此，被告曲扎未提交任何答辩意见及证据予以反驳。依据双方签订的合同可以认定，被告认可原告为其运输过沙石，并认可下欠运费15000元。因双方当时约定的支付时间为2015年6月17日前，现支付期限已届满，且原告也称工程完工并交付使用。对此被告也未提交证据予以反驳，故原告的该诉请，于法有据，依法予以支持。被告曲扎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及反驳的证据，视为放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳和质证的权利，由此产生的后果

运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，收货人支付运输费用的合同。结合本案，原告提交由被告签字确认的合同欲证明被告在嘎玛贡桑区新盖两层楼房时，其代被告从商家处购买建房所需的沙石并将沙石运送到嘎玛贡桑工地的事实。从原告提交的合同内容可以证实被告作为房屋所有权人，认可现仍拖欠原告运沙石费15000元的事实，并承诺完工后在一个月内将该款直接交付原告的事实。故从上述证据可以证明双方之间并非买卖合同关系，而是运输合同关系，故本案案由从买卖合同纠纷变更为运输合同纠纷。现原告称该工程已完工并交付使用，且约定的支付时间已届满，因此要求被告履行支付义务。对此，被告曲扎未提交任何答辩意见及证据予以反驳。依

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)藏01民终98号上诉人（原审被告）曲扎，男，1972年4月7日出生，藏族，经商，现住拉萨市。被上诉人（原审原告）索朗旦增，男，1975年8月25日出生，藏族，打工，现住拉萨市。上诉人曲扎因与被上诉人索朗旦增运输合同纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2015）城民一初字第748号民事判决，向本该院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案……