排除妨害纠纷 （2019）冀02民终664号

被告不明确裁定驳回起诉明显错误。最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、第九条对于当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话等方式规避送达的处理方法、确定送达地址的方法规定的很明确，完全可以适用本案。被上诉人原是上诉人单位的职工，上诉人能够提供其身份证复印件和联系方式，据此足以确定本案被告的姓名、住所等信息。依据《最高人民法院关于适用本院认为：一审法院没有穷尽送达措施，如果邮寄送达不到仍可公告送达，原审在未经公告送达的情况下，以唐山市眼科医院提供的地址无法联系被告为由裁定驳回唐山市眼科医院起诉不妥。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初4637号民事裁定；二、本案指令河北省唐山市路北区人民法院审理。审判长 毕作宝审判员 徐志辉审判员 刘　岩 二〇一九年一月二十九日书记员 田美慧

被告不明确裁定驳回起诉明显错误。最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、第九条对于当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话等方式规避送达的处理方法、确定送达地址的方法规定的很明确，完全可以适用本案。被上诉人原是上诉人单位的职工，上诉人能够提供其身份证复印件和联系方式，据此足以确定本案被告的姓名、住所等信息。依据《最高人民法院关于适用本院认为：一审法院没有穷尽送达措施，如果邮寄送达不到仍可公告送达，原审在未经公告送达的情况下，以唐山市眼科医院提供的地址无法联系被告为由裁定驳回唐山市眼科医院起诉不妥。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用

河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终664号上诉人（原审原告）：唐山市眼科医院，住所地：唐山市路**北新西道**。法定代表人：郑继密，该院院长。委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王华丰，男，1956年10月5日生，汉族，住唐山市。上诉人唐山市眼科医院因与被上诉人王华丰排除妨害纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初463……