买卖合同纠纷 （2015）长中民一终字第08003号

一、东卫强经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响原审法院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案责任主体的确定。广东装饰公司虽主张其未授权东卫强对外签订合同，且根据远大公司与广东装饰公司签订的《新方舟示范楼室内装修合同》及《人员安排计划表》中，东卫强为该项目的设计兼技术总监；但根据远大公司与广东装饰公司的《工作联系函》可显示东卫强作为广东装饰公司认可的项目负责人联系相关事宜，且有广东装饰公司盖章认可；虽广东装饰公司在《工作联系函》中所盖公章标明“仅限现场工程联系及现场签证资料/其他用途无效”，但该说明为对公章使用的限制，而非对于东卫强作为项目负责人身份的制约；故原审法院认为东卫强代表广东装饰公司与长沙优木世家家具厂签订的合同系职务行为，广东装饰公司应履行相应的合同义务。三、本案争议标的的确定。广东装饰公司主张根据蔡兵提供的合同中确定总价款为260000元，除蔡兵已收到的230000元外，本案争议标的应为30000元。原审法院认为，在本案的《长沙远大新方舟购货合同》中，双方虽约定购货总价款为260000元，但亦标明“总价款以实际结算清单为准”，东卫强及其

一、东卫强经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响原审法院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案责任主体的确定。广东装饰公司虽主张其未授权东卫强对外签订合同，且根据远大公司与广东装饰公司签订的《新方舟示范楼室内装修合同》及《人员安排计划表》中，东卫强为该项目的设计兼技术总监；但根据远大公司与广东装饰公司的《工作联系函》可显示东卫强作为广东装饰公司认可的项目负责人联系相关事宜，且有广东装饰公司盖章认可；虽广东装饰公司在《工作联系函》中所盖公章标明“仅限现场工程联系及现场签证资料/其他用途无效”，但该说明为对公章使用的限制，而非对于东卫强作为项目负责人身份的制约；

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民一终字第08003号上诉人(原审被告)广东省装饰有限公司，住所地广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路3号研发厂三楼西面（自编）301。法定代表人詹斌。委托代理人卢作科，广东中大圣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)蔡兵，系长沙市雨花区优木世家家具厂私营业主。委托代理人谢胜军，北京盈科（长沙）律师事务所律师。原审被告东卫强。上诉人广东……