恢复原状纠纷 （2017）黑01民终2905号

新乡村委会向法庭提供“收回果树地承包合同”，主张其与案外人马凤林于2011年已经解除诉争林地承包合同，但因新乡村委会提供的“收回果树地承包合同”系复印件，且案外人马凤林未到庭作证，故新乡村委会主张与案外人马凤林已经解除诉争林地的承包合同、收回诉争林地，法院不予认定。另在新乡村委会所称收回案外人马凤林承包的诉争林地时间是在2011年，该诉争林地一直由汉德公司占有使用。新乡村委会与案外人马凤林土地承包合同尚未解除，土地使用权人仍为案外人马凤林。汉德公司与案外人马凤林签订林地占用补偿协议，并依据该占用补偿协议占用诉争林地，并无侵权行为。故新乡村委会请求汉德公司将其侵占新乡村委会集体所有的林地恢复原状的诉讼请求，法院不予支持。据此判决：驳回新乡村委会的诉讼请求。在二审审理期间，双方当事人均未举示新证据。二审另查明，马凤林与新乡村委会于1994年签订了果树地承包合同，期限为长期。汉德公司与马凤林于2008年4月1日签订《补偿协议书》，该协议书第二条约定汉德公司一次性支付给马凤林补偿款36000元，补偿金支付后土地使用权归汉德公司所有。二审认定的其他案件事实与原审认定事实一致。本院认为，土地的使用

新乡村委会向法庭提供“收回果树地承包合同”，主张其与案外人马凤林于2011年已经解除诉争林地承包合同，但因新乡村委会提供的“收回果树地承包合同”系复印件，且案外人马凤林未到庭作证，故新乡村委会主张与案外人马凤林已经解除诉争林地的承包合同、收回诉争林地，法院不予认定。另在新乡村委会所称收回案外人马凤林承包的诉争林地时间是在2011年，该诉争林地一直由汉德公司占有使用。新乡村委会与案外人马凤林土地承包合同尚未解除，土地使用权人仍为案外人马凤林。汉德公司与案外人马凤林签订林地占用补偿协议，并依据该占用补偿协议占用诉争林地，并无侵权行为。故新乡村委会请求汉德公司将其侵占新乡村委会集体所有的林地恢复原状

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终2905号上诉人（一审原告）：哈尔滨市道里区榆树镇新乡村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区榆树镇新乡村。代表人：郑学强，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨健，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨汉德轻工医药装备有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区榆树镇新榆工业园区江南中环路23号。法定代表人：赵年平，该公司经理。委托……