相邻通行纠纷 （2015）茂中法民一终字第142号

原告李熙谋的房屋与被告周娟的房屋是相邻的各方，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。原告认为，被告的旧屋（副屋）与被告的楼房之间的空地堆放的泥土，影响了村民及其出入，被告在该空地砌的围墙，由于妨碍了村民的出入，已被高州市城建局、高州市石仔岭街道办拆除，要求解决原告与被告之间争议的道路，恢复历史原路通行权。经现场堪查，从原告的正门向西走有一条通道通向村路，正门向右也有一条通道（即横门），该通道与李熙谋、周娟房屋挡土墙形成的通道相连，从周娟的旧屋（副屋）与楼房之间的空地至李熙谋房屋的横门前形成“工”字形的通道（即双方争议的通道）。被告周娟旧屋（即副屋）的背面有一条通道向东走经过该村的地堂至该村村道，向西走与李熙谋的房屋横门相连。2011年，被告周娟在其旧屋（副屋）与楼房之间空地的西面（即争议的通道上）建起了围墙，2013年10月10日，高州市城建局及高州市石仔岭组织国土所、综治办、司法所拆除被告空地的围墙，后被告又在其旧屋（副屋）与楼房之间空地的西面堆放了一堆黄泥，妨碍了道路的通行，有现场勘验笔录、现场相片、高州市石仔岭街道办圹背村委会妇女

原告李熙谋的房屋与被告周娟的房屋是相邻的各方，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。原告认为，被告的旧屋（副屋）与被告的楼房之间的空地堆放的泥土，影响了村民及其出入，被告在该空地砌的围墙，由于妨碍了村民的出入，已被高州市城建局、高州市石仔岭街道办拆除，要求解决原告与被告之间争议的道路，恢复历史原路通行权。经现场堪查，从原告的正门向西走有一条通道通向村路，正门向右也有一条通道（即横门），该通道与李熙谋、周娟房屋挡土墙形成的通道相连，从周娟的旧屋（副屋）与楼房之间的空地至李熙谋房屋的横门前形成“工”字形的通道（即双方争议的通道）。被告周娟旧屋（即副

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民一终字第142号上诉人（原审被告）：周娟，女，汉族。被上诉人（原审原告）：李熙谋，男，汉族。上诉人周娟因与被上诉人李熙谋相邻通行纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2013）茂高法金民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告李熙谋原属于高州市石仔岭街道圹背村委……