返还原物纠纷 （2016）湘04民终字第1002号

唐云解拖欠徐万力、陈强、唐贵生借款，经多次催讨仍不予归还。徐万力、陈强、唐贵生向唐云解提出将其所有的车辆予以质押，唐云解表示同意，并令其司机朱孝亮交付车辆、车辆钥匙和车辆行驶证给三人，三人向朱孝亮出具了扣车条。唐云解与徐万力、陈强、唐贵生之间已经建立了质押关系。徐万力、陈强、唐贵生占有唐解生的客车是基于质权，属于有权占有。且唐云解没有提交证据证明徐万力等人在占有车辆期间存在毁损灭失质物或者擅自使用、处分质物给其造成损害的行为，因此唐云解请求返还质押的车辆并赔偿其扣车期间的损失，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十二条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回唐云解的诉讼请求。本案案件受理费5346元，由唐云解承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：上诉人唐云解及其委托代理人认为，其并未与三名被上诉人达成质押的合意，双方也没有建立质押关系。三名被上诉人认为，双方已经形成质押关系。本院认为，根据《物权法》第二百零八条规定，为了担保债权的履行，债

唐云解拖欠徐万力、陈强、唐贵生借款，经多次催讨仍不予归还。徐万力、陈强、唐贵生向唐云解提出将其所有的车辆予以质押，唐云解表示同意，并令其司机朱孝亮交付车辆、车辆钥匙和车辆行驶证给三人，三人向朱孝亮出具了扣车条。唐云解与徐万力、陈强、唐贵生之间已经建立了质押关系。徐万力、陈强、唐贵生占有唐解生的客车是基于质权，属于有权占有。且唐云解没有提交证据证明徐万力等人在占有车辆期间存在毁损灭失质物或者擅自使用、处分质物给其造成损害的行为，因此唐云解请求返还质押的车辆并赔偿其扣车期间的损失，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十二条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终字第1002号上诉人（原审原告）唐云解，男。委托代理人何东流，湖南南舫律师事务所律师。被上诉人(原审被告)徐万力，男。被上诉人(原审被告)陈强，男。被上诉人(原审被告)唐贵生，男。上诉人唐云解因与被上诉人徐万力、陈强、唐贵生返还原物纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民一初字第672号民事判决书，向本院提起上诉。本院……