民间借贷纠纷 （2014）清中法民三终字第27号

原告与被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。对于本案借款，原告与被告明确在2012年6月10日被告实欠原告200000元，也有原告提供2011年5月10日的借款收据证明，法院对此予以确认。关于被告于2012年7月11日及2012年7月31日银行转账的188500元，是归还本案借款，还是归还其他借款的问题。在2012年6月10日，双方已明确本案借款实欠200000元，此后被告于2012年7月11日及2012年7月31日通过银行转账归还188500元，因原告未能提供证据证明被告转账的188500元是归还其他借款的，所以法院认定被告在2012年7月11日及2012年7月31日通过银行转账188500元是归还本案借款。原告与被告在借款时约定借款利息为一个月17500元，折算年利率为84%。2011年同期的贷款年利率为6.31%。本案中原告与被告约定的利率超出法律规定的限度，对超过银行同类贷款利率四倍部分的利息不予保护。另外，法院认为根据借款合同履行的通常交易习惯，对本息的返还顺序约定不明的，原则上应按先清息后还本的顺序进行。因为被告先后两次还款时，双方没有说明是偿还本金还是支付利息，所以遵循先

原告与被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。对于本案借款，原告与被告明确在2012年6月10日被告实欠原告200000元，也有原告提供2011年5月10日的借款收据证明，法院对此予以确认。关于被告于2012年7月11日及2012年7月31日银行转账的188500元，是归还本案借款，还是归还其他借款的问题。在2012年6月10日，双方已明确本案借款实欠200000元，此后被告于2012年7月11日及2012年7月31日通过银行转账归还188500元，因原告未能提供证据证明被告转账的188500元是归还其他借款的，所以法院认定被告在2012年7月11日及2012年7月31日通过银行转账188500

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）清中法民三终字第27号上诉人（原审原告）：朱汉驰，男，汉族。委托代理人：贺佐鹏，广东定海针（清远）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江立军，男，汉族。上诉人朱汉驰因与被上诉人江立军民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2013）清新法太民初字第182号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原……