恢复原状纠纷 （2021）川01民终2843号

案涉土地虽是卢强华的承包地，但该承包地在2018年4月就已经转租给张杰，在《租地协议》上是卢强华父亲卢孝治签字并领取土地租金至今。现卢强华虽称其从未授权父亲代为出租该宗土地，但基于卢强华与卢孝治之间的亲属关系，以及该宗土地实际在2018年张杰转租前就一直处于出租状态，且从2013年起该宗土地的租金均是由其父亲卢孝治领取，从常理常情上判断卢强华对此属于知道或者应当知道。且由其父亲代为签字领取租金的法律后果及于卢强华。故上诉人卢强华所提其从未与张杰、中铁八局签过土地租赁协议以及从未授权其父母签订协议的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人卢强华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由卢强华负担。 本判决为终审判决。 审判员　　黄小华 二〇二一年三月八日 书记员　　雷　萍

案涉土地虽是卢强华的承包地，但该承包地在2018年4月就已经转租给张杰，在《租地协议》上是卢强华父亲卢孝治签字并领取土地租金至今。现卢强华虽称其从未授权父亲代为出租该宗土地，但基于卢强华与卢孝治之间的亲属关系，以及该宗土地实际在2018年张杰转租前就一直处于出租状态，且从2013年起该宗土地的租金均是由其父亲卢孝治领取，从常理常情上判断卢强华对此属于知道或者应当知道。且由其父亲代为签字领取租金的法律后果及于卢强华。故上诉人卢强华所提其从未与张杰、中铁八局签过土地租赁协议以及从未授权其父母签订协议的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人卢强华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2843号 上诉人（原审原告）：卢强华，男，1986年5月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审被告）：中铁八局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科东路68号。 法定代表人：刘胜尧，董事长。 委托诉讼代理人：杨斌，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李雪，女，系该公司工作人员。 原审第三人：张杰，男，1993……