教育机构责任纠纷 （2019）粤07民终581号

本案系教育机构责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审仅针对陈健恒的上诉请求进行审查，当事人没有提出请求的，本院不予审理。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：1.特殊教育学校是否存在侵权行为以及特殊教育学校应否向陈健恒赔偿精神损害抚慰金；2.陈健恒法定代理人要求继续陪读以及特殊教育学校的法定代表人离职的请求应否予以支持。一、关于特殊教育学校是否存在侵权行为以及特殊教育学校应否向陈健恒赔偿精神损害抚慰金的问题。本案中，陈健恒法定代理人认为陈健恒从2015年至2017年在特殊教育学校就读期间，遭遇学校教职工的捆绑、体罚、虐待，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方

本案系教育机构责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审仅针对陈健恒的上诉请求进行审查，当事人没有提出请求的，本院不予审理。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：1.特殊教育学校是否存在侵权行为以及特殊教育学校应否向陈健恒赔偿精神损害抚慰金；2.陈健恒法

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终581号上诉人（原审原告）：陈健恒，男，2005年8月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区大鳌镇东升槐溪里123号。公民身份号码：440************912。法定代理人：陈晴若（系陈健恒母亲），住广东省江门市新会区大鳌镇东升槐溪里123号。被上诉人（原审被告）：江门市新会区特殊教育学校，住所地广东省江门市新会区*******……