买卖合同纠纷 (2019)粤07民终2645号
裁判要旨
本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的,不予审理,但一审判决违反法律禁止性规定,或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定,本案二审应当围绕周冠伟的上诉请求进行审理,对各方当事人均无提出的上诉问题不予审查。结合双方当事人的陈述和抗辩,本案争议焦点为:周冠伟应否支付涉案货款156032.2元及相应违约金给黄沃宁。本案中,黄沃宁主张周冠伟系《工矿产品购销合同》的相对方,周冠伟应对涉案《工矿产品购销合同》中所欠货款156032.2元及相应违约金负给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以
摘要
本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的,不予审理,但一审判决违反法律禁止性规定,或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定,本案二审应当围绕周冠伟的上诉请求进行审理,对各方当事人均无提出的上诉问题不予审查。结合双方当事人的陈述和抗辩,本案争议焦点为:周冠伟应否支付涉案货款156032.2元及相应违约金给黄沃宁。本案中,黄沃宁主张周冠伟系《工矿产品购销
正文(节选)
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤07民终2645号上诉人(原审被告):周冠伟,男,1960年9月1日出生,汉族,住广东省开平市。委托诉讼代理人:许亮安,广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人:张秀莹,广东潭江律师事务所律师。被上诉人(原审原告):黄沃宁,男,1955年8月24日出生,汉族,住广东省开平市,系开平市明强贸易商行(已注销)经营者。委托诉讼代理人:吴绮慈,广东维盛……