民间借贷纠纷 （2014）东中法民一终字第1540号

本案是民间借贷纠纷，农宁生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对梁浩波所提交的证据，原审法院予以采信。梁浩波主张与农宁生口头约定每月利息按2.5%计算，但没有提供证据证明，原审法院依法不予认可。另外，《个人抵押借款合同》第三条第一款只约定了还款方式，并未约定利息如何计算，属于借款利息约定不明的情形，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。因借款尚未到期，梁浩波主张农宁生未按期支付利息违反合同约定，要求其提前归还本息，没有事实和法律依据，故对于梁浩波的诉讼请求，原审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决驳回梁浩波的全部诉讼请求。原审案件受理费6575元，由梁浩波承担。梁浩波不服原审判决，向本院提起上诉称：一、梁浩波与农宁生签订的《个人抵押借款合同》第三条第一款约定：还款方式的选择是利息按月结清，月初支付当月利息，本金在借款到期日结清。可见，双方对利息的约定明确清楚。二、因双方办理房产抵押借款手续时，借用了抵押登记部门的格式合

本案是民间借贷纠纷，农宁生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对梁浩波所提交的证据，原审法院予以采信。梁浩波主张与农宁生口头约定每月利息按2.5%计算，但没有提供证据证明，原审法院依法不予认可。另外，《个人抵押借款合同》第三条第一款只约定了还款方式，并未约定利息如何计算，属于借款利息约定不明的情形，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。因借款尚未到期，梁浩波主张农宁生未按期支付利息违反合同约定，要求其提前归还本息，没有事实和法律依据，故对于梁浩波的诉讼请求，原审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第1540号上诉人（原审原告）：梁浩波，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××7771。委托代理人：严驰，广东莞诚律师事务所律师。委托代理人：严晶，广东莞诚律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：农宁生，男，壮族，住广西南宁市青秀区，公民身份号码为×××3354。上诉人梁浩波因与被上诉人农宁生民间借贷纠纷一案，不服东莞市……