买卖合同纠纷 （2021）黔03民终1756号

根据庭审查明的事实，一审法院认定伍泽宇在购买汽车时已经知晓应承担的相关费用。由于双方的汽车买卖合同已经履行完毕，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项的规定，伍泽宇与遵义宝通公司之间的权利义务已经终止，伍泽宇主张案涉费用没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项的规定，判决：驳回伍泽宇的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取）由伍泽宇承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院在二审中查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据伍泽宇与遵义宝通公司于2018年7月9日签订的《车辆销售协议》第二条第2款“其他：上户:1000、GPS:1000、服务费：6000”之约定，双方在《车辆销售协议》中已明确约定伍泽宇应承担上户费、GPS费及服务费。该《车辆销售协议》签订后，伍泽宇于2018年7月20日向遵义宝通公司交纳了上户费1000元、GPS费1000元、服务费6000元，遵义宝通公司亦向伍泽宇出具了《收款收据》，且《收款收据》详细载明了收款项目及金额。故对于伍泽宇提出遵义宝通公司没有明示或告知其应承担前述三项费用的上诉意见，本院不予采纳。伍泽宇向遵义宝

根据庭审查明的事实，一审法院认定伍泽宇在购买汽车时已经知晓应承担的相关费用。由于双方的汽车买卖合同已经履行完毕，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项的规定，伍泽宇与遵义宝通公司之间的权利义务已经终止，伍泽宇主张案涉费用没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项的规定，判决：驳回伍泽宇的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取）由伍泽宇承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院在二审中查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据伍泽宇与遵义宝通公司于2018年7月9日签订的《车辆销售协议》第二条第2款“其他：上户:1000、GPS:1000、服务费：60

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1756号上诉人（原审原告）：伍泽宇，男，1989年6月5日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：遵义宝通汽车贸易有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处遵义大道1744号，统一社会信用代码：915203000508466889。法定代表人：刘晓维，董事长。委托诉讼代理人：司小波，该公司职工。……