财产损害赔偿纠纷 （2016）黔27民终1780号

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”、第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”根据以上规定，本案原告应对其主张的祖坟王氏坟墓被被告损坏的事实承担举证责任，被告应对其反驳的王氏坟墓已迁走的事实承担举证责任。诉讼中，原告提供的证据证明了王氏坟墓在被告所承包的荒山坡改范围内，且刨开掩盖的泥土后，在安葬处附近找到了已断裂的石碑并见到拜台；被告提供的三名证人与案件有利害关系，证明力较低，且证言内容不具体，真伪不明。根据证据优势，原告的证据能确信王氏坟墓被损坏的事实存在具有高度可能性，且认定王氏坟墓未迁而被损坏，亦符合当地“碑在坟在”及坟主后代为维护祖坟的完好善意诉讼的公序良俗，故对原告主张王氏坟墓被损坏的事实予以认定。关于

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”、第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”根据以上规定，本案原告应对其主张的祖坟王氏坟墓被被告损坏的事实承担举证责任，被告应对其反驳的王氏坟墓已迁走的事实承担举证责任。诉讼中，原告提供

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终1780号上诉人（原审被告）：ＸＸ,男,1990年10月23日生，汉族,高中文化，住贵州省龙里县。被上诉人（原审原告）：黄兴舟，男,1944年12月12日生，汉族,初中文化，农民，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审原告）：黄同昌，男,1963年4月15日生，汉族,小学文化，农民，住贵州省贵定县。被上诉人（原审原告）：黄……